L'affare Alexander Stavisky
Il principale soggetto coinvolto nel processo, iniziato nel novembre 1935, è morto da quasi due anni: “Alexander Stavisky si è suicidato con un proiettile sparato da 3 metri. Com'è avere un braccio lungo ", titolava L'anatra incatenata (Le Canard enchaîné).
Questo truffatore di alto profilo, protetto dai suoi legami con il mondo parlamentare e la stampa, ha sottratto milioni di persone. I suoi amici vengono giudicati qui, ma i giudici devono procedere con cautela, poiché il caso ha assunto le proporzioni di un affare di stato. La commissione incaricata di indagare sul caso non è riuscita a seppellirlo per il tempo che ha trascorso lì. Dopo mesi e mesi di interrogatori e indagini con i complici del truffatore, i suoi protettori, conducendo i circoli della politica a quelli della finanza, finisce per trasmettere il fascicolo alla corte di sentenza, la corte d'assise della Senna.
In assenza del principale colpevole, Alexander Stavisky, trovato morto nel tentativo di raggiungere la Svizzera, i giudici devono accontentarsi di chi lo ha assistito. E ci sono molti imputati in una scatola che è diventata troppo stretta. I circa 60 avvocati non possono sedersi tutti! Il presidente del tribunale, il giudice Barnaud, sa perfettamente che si tratta di un processo eccezionale: il procuratore generale Fernand-Roux è assistito dagli avvocati generali Cassagneau e Gaudel, figure molto importanti del bar; il fascicolo, enorme, si trova in un angolo dell'aula; ci vogliono tre ore per leggere l'accusa; tre settimane per l'interrogatorio; e altri cinque per ascoltare i testimoni ...
Appropriazione indebita a Orléans e Bayonne
Il caso che i giurati devono decidere è una gigantesca truffa: il suo istigatore, Stavisky, avrebbe sottratto 259 milioni di franchi - una somma considerevole per l'epoca - attraverso le sue varie attività, tutte ugualmente fraudolente. Tra i casi più riusciti e redditizi, le truffe di Orléans e Bayonne sono le prime ad essere trattate dal tribunale. La vicenda del Crédit municipal d´Orléans è stata sollevata dall'interrogatorio dell'ex direttore della struttura, un uomo di nome Desbrosses. Grazie a una società di comodo, Établissements Alex, Stavisky ha ottenuto prestiti da questo istituto bancario: 22 milioni di franchi in un solo anno! Uno stock di smeraldi avrebbe dovuto garantire il prestito. Questi, presumibilmente soggetti a perizia e di provenienza eccezionale - sarebbero appartenuti, ai tempi biblici, alla regina di Saba! -, sono, infatti, pietre sintetiche, come rivelano le loro fatture di acquisto.
Il caso Crédit municipal de Bayonne, più recente da quando è scoppiato nel dicembre 1933 e ha posto fine alla carriera di Stavisky, è stato trattato dopo quello del Crédit d´Orléans. Non è meno incredibile. Al bar compare Tissier, ex direttore del locale: accusato di aver moltiplicato i falsi, sottrando 200 milioni di franchi ingannando i risparmiatori. A Orleans, un generale, tra le altre figure di spicco, aveva coperto la truffa Stavisky. Anche a Bayonne ci sono notabili coinvolti negli affari. Alla fine, Garat, sindaco della città, ha protetto anche il dubbio uomo d'affari.
Complicità in tutti gli ambienti
Dopo la comparsa dei principali responsabili dell'appropriazione indebita di Orléans e Bayonne, la corte ascolta coloro che hanno ricevuto fondi da Stavisky o hanno partecipato all'occultamento del denaro sottratto. E, ancora, queste sono persone di spicco: ex avvocati Stavisky, come il Maestro Bonnaure; un ex deputato radicale; direttori di giornali (Camille Aymard o Darius). La proliferazione di nomi noti preoccupa la corte e il pubblico oltre che l'opinione pubblica, informata dalla stampa. Quindi tutti coloro che contano in Francia si sarebbero immersi nell'affare Stavisky? Ben presto, le udienze rivelano di nuovo, non solo nomi aggiuntivi, ma anche tutta la complicità implicita di cui ha beneficiato Stavisky oi suoi complici: i magistrati della sezione finanziaria dell'accusa hanno difficoltà a spiegare la loro lentezza, i loro silenzi e la morte sospetta di un alto funzionario coinvolto nella vicenda, il consigliere del principe, si aggiunge alla sordida situazione ...
Tra gli agenti di polizia incaricati delle indagini, il tribunale evidenzia anche molti comportamenti discutibili. Dopo i notabili e i funzionari pubblici, vengono giudicati i politici più in vista coinvolti nella truffa. Sono ex radicali: i giornalisti, più che mai, accorrono per ascoltarli. Vengono così incriminati Dalimier, l'ex ministro del Lavoro, che aveva raccomandato i falsi titoli di Bayonne, e poi Camille Chautemps, ex presidente del Consiglio. Vittime espiatorie, vengono consegnate alla giustizia in modo che altre persone possano essere risparmiate. Il 15 gennaio 1936, le quaranta memorie sono completate.
Dopo le deliberazioni, Garat, Desbrosses e Tissier - in particolare - vengono dichiarati colpevoli di complicità e uso di falso. Alcuni altri servono per l'occultamento. I giornalisti, amici e protetti di Stavisky, vengono per la maggior parte assolti. Due giorni dopo, il presidente del tribunale pronuncia il suo verdetto. Le pene sono particolarmente pesanti: così Tissier viene condannato a sette anni di lavori forzati, Garat a due anni di carcere, le altre pene che variano tra questi due estremi ...
La Repubblica scossa dagli scandali
Durante gli anni '30, la Terza Repubblica fu scossa da affari politico-finanziari che compromisero alcuni funzionari e ministri eletti. La serie inizia con l'affare Gazette du Franc (1928). Si prosegue con quello della banca Oustric (novembre 1930), bancarotta fraudolenta, che provoca la caduta del governo di André Tardieu, il cui custode dei sigilli, Raoul Péret, è accusato di corruzione. Infine arriva l'affare Alexander Stavisky, che compromette particolarmente il Partito radicale.
La repubblica screditata. Questi casi, ai quali la stampa dà notevole pubblicità, alimentano l'antiparlamentarismo dei circoli di estrema destra, che paragonano l'intera classe politica a un covo di briganti. Le leghe dei veterani, i realisti di Action Française, per esempio, vengono a condannare in blocco un regime in cui vedono un'associazione di finanzieri ebrei, massoni e politici radicali - tutti termini offensivi nelle loro bocche.
